← 返回首页

产品构想 · 探索(未验证)

你是制片人

把角色再往上拔一级:你不只是导演,你是制片人,管钱、选人、拍板。我们给你一座现成的 studio,你来组一支大师级的班子。

这是顶层构想,装下所有已验证的零件(判断引擎、分镜即需求、跨会话记忆)。源:ai-studio-agent-crew 底稿。

01

你雇一支班子,每个角色是一个 AI

不是一个万能助手,而是一支各管一摊的专才班子,每个按真实大师的创作理念给你建议,彼此还会讨论。

导演

诺兰

结构、时间、整片在讲什么。

摄影

狄金斯

光要有叙事理由,不为好看。

音乐

季默

先问"这里为什么要有音乐"。

剪辑

墨菲

情绪第一,该留的气口别剪走。

编剧

麦基

每场戏要让一个价值发生转变。

主题评论

导演之眼

逐镜判断"服不服务你的主线"。

制片人(你)做什么

定故事、定口味、定方向,然后拍板。班子替你把繁杂的导演级思考做完、给方案;有意思的判断,留给你。

02

更进一步:复用一整支剧组

不止单点雇人。你可以载入一整部电影的班子:"我要奥本海默那支。"一起拍过一部片的班子,有它的集体方法和默契,产出过一部自洽的作品。复用它,复用的不是画面,是那套怎么把主题打进每个细节的推理

下面是同一个常见场景(深夜空站台、要不要给家里打电话),换三支班子的样子,同一个人,三种完全不同的读法:

诺兰班子 · 把你按进他脑子里,痛,且收不回。
小津班子 · 镜头一动不动,让时间替你心酸。
碟中谍班子 · 最后一班车门要关,只剩 8 秒。
这就是价值:你不是在调参数,你在挑一种看世界的方式。碟中谍班子甚至把主题都换了(孤独 → 倒计时),所以选对班子,本身就是创作判断。完整的奥本海默 DNA 拆解见首页"奥本海默案例"。
03

底层照搬编程已跑通的那套

"一支 AI 团队怎么可靠交付一个项目",编程世界已经解决。电影制作是同一个形状,直接搬。

编程的 agent 团队
视频剧组
子分工 / 上下文隔离
导演 / 摄影 / 音乐各一个 agent,可带子团队
先写需求文档
分镜即需求,加一句"主题声明"
自动测试
主题一致性判断引擎
代码评审
班子互评,主题评论把关
长期记忆
创作档案:你的口味与故事设定
循环
渲染 → 判断 → 重渲,直到对题

详细的工程设计与"判断引擎坐在哪",见 像写代码一样拍片;现实参照见 有人先做了一半 · OpenMontage

04

它是顶层架构

一句话

你不是在用一个工具,是在搭一支剧组。制片人编排一支大师级 agent 团队,就像技术负责人编排一支编程 agent 团队,而后者的范式已经开源、成熟、能跑。前面所有已验证的零件,正好装进这个壳里。

本页为构想/探索,未经验证。它是把已验证的判断引擎、分镜即需求、跨会话记忆、循环,统一进一个"agent 剧组"的顶层叙事。